Autor gewinnt Prozess nach Beleidigung gegen CDU-Politiker Amthor
Ein deutscher Autor hat einen Gerichtsprozess gewonnen, nachdem er wegen der Bezeichnung eines Politikers als „rassistisches Arschloch“ in einem Tweet zu einer Strafe verurteilt worden war. Der Prozess, der sich auf Paragraf 188 des Strafgesetzbuchs konzentrierte, warf Fragen auf, wie solche Gesetze die Meinungsfreiheit und einfache Bürger beeinflussen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Ursprünglich hatte der Autor einen Strafbefehl über 90 Tagessätze für den im Jahr 2020 veröffentlichten Tweet erhalten, der sich gegen den CDU-Politiker Philipp Amthor richtete. Der Fall begann, als der Autor den Politiker vor vier Jahren in dem Tweet beleidigte. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, die Äußerung habe Amthors öffentliche Arbeit „erheblich beeinträchtigt“, was zu einer Anklage nach Paragraf 188 führte – einem Gesetz, das eine Strafverfolgung auch ohne formelle Anzeige ermöglicht. Der Autor erhielt einen Strafbefehl, eine in Deutschland gängige Praxis, bei der mehr als die Hälfte aller Strafverfahren auf diese Weise erledigt werden.
Wird innerhalb von zwei Wochen kein Einspruch eingelegt, werden solche Verurteilungen rechtskräftig. Der Autor wehrte sich gegen den Bescheid, und das Gericht entschied schließlich zu seinen Gunsten. Dennoch bleibt er besorgt über die weiteren Auswirkungen auf Menschen, die möglicherweise nicht über die Mittel verfügen, um sich gegen ähnliche Vorwürfe zu verteidigen.
Paragraf 188 unterliegt einer Verjährungsfrist von fünf Jahren und steht seit Langem in der Kritik. Der UN-Sonderberichterstatter für Meinungsfreiheit hatte das Gesetz bereits früher verurteilt und argumentiert, es berge die Gefahr, abweichende Meinungen zu unterdrücken. Der Autor behauptet nun, die Regelung schüre eher Hass gegen Politiker, als sie zu schützen.
Das Urteil spricht den Autor von jeglichem Fehlverhalten frei, doch der Fall wirft weiterhin grundsätzliche Fragen zu Meinungsfreiheit und Rechtsverfahren in Deutschland auf. Da die meisten Fälle durch Strafbefehle ohne richterliche Prüfung entschieden werden, kritisieren Beobachter, dass das System vor allem diejenigen benachteiligen könnte, die sich gegen Bußgelder nicht zur Wehr setzen können. Der Sieg des Autors ändert nichts an der Existenz des Gesetzes selbst – seine künftige Anwendung bleibt damit ungewiss.
